不止是搬运工
我们更专注精品分享!

燃烧的巴黎圣母院,1260年的玫瑰花窗被烧没了

之前的那篇“巴黎圣母院着火引出的火烧圆明园历史,为什么不是紫禁城?”一文中,虽然六六君带有一些狭隘的民族主义思想,但是这也情有可原的。毕竟有着一句犯我中华者虽远必诛的词一直在心中盘旋。不过也确实不要被狭隘的民族主义绑架!圆明园是告诫我们谨记落后就要挨打,不是要烧回去。

二战都不舍得碰的建筑却在和平年代毁了。我不大了解法国文化,但依然感觉震惊心痛和遗憾。一些伟大的建筑能营造出超脱时间之外的错觉,让我们将其存在视为理所当然,与万古同寿。但没有什么是能真正恒常永久的,命运一次又一次在提醒,可我们总是一次又一次忘记。 ​​​​大都好物不坚牢,彩云易散琉璃脆。

@某个张佳玮:我尝试汇总下,巴黎圣母院起火后,从黄昏到午夜 ​​​​

『精選留言』 ​​​​

@严锋:巴黎圣母院始建于1163年,圆明园毁于1860年。烧圆明园的人不是建巴黎圣母院的人,他们之间整整隔了700年。1163年的法国封建割据,根本不是现代意义的法国。冤有头债有主,凭什么要让巴黎圣母院承担火烧圆明园的责任?如果这也能叫好,满清有嘉定三屠扬州十日,我们是不是更该为火烧圆明园叫好? ​​​​

@霜叶:#巴黎圣母院大火# 还真没想到,巴黎圣母院一场大火,能被一些人引导到英法联军火烧圆明园上面去,然后嚷嚷“烧得好”。这是人类文明的损失,不光是法国人的。这种明摆着恶意引导舆论的人,大家还是躲远点好,省得雷劈死他们时候蹭到你。 ​​​​

@差评君:圆明园是告诫我们谨记落后就要挨打,不是要烧回去。两个都让人惋惜,没必要被狭隘的民族主义绑架,自己人喷自己人

@中华田园鸡养殖户:如果你对全人类的文化瑰宝没有一点惋惜之情,那你没有任何资格去提圆明园,当初”痛斥英法联军强盗暴行”的那位诗人,就是著作《巴黎圣母院》的作者,法国人雨果

@鹿之谷中:说一句特别造口业的话:建议拉黑一切看到巴黎圣母院起火,说是给圆明园报仇的人。这帮人的共情能力一般比较差,而善于解除自己的道德负担以维持自己轻飘飘的舒适感。如果你有一天遇到不幸,他们的第一反应是找你犯过什么错,以至今日活该。 ​​​​

@周玄毅:当时觉得圆明园烧了也没所谓的人,跟现在那些觉得既然圆明园烧了,所以巴黎圣母院烧了也没所谓的人,是同一群人。正如当时谴责烧圆明园的那个雨果,也正是热爱着巴黎圣母院的那个雨果。 ​​​​

1

@央视网:【巴黎圣母院火灾怎能与火烧圆明园混为一谈 狭隘的民族主义可休矣】文明需要人们铭记,历史也需要人们铭记,不能用某些幌子来遮盖历史,但也不应该打着历史的名义发泄自己的情绪。牢记历史并不等于延续仇恨,而是为了更好前行。爱国没有错,但请保持理智。记住耻辱,放下仇恨。

@养鸡大王欧阳铁柱:咸丰十年(1860年)英法联军攻占北京后,占据圆明园。中国守军寡不敌众,圆明园总管大臣文丰投福海自尽,住在园内的常嫔受惊身亡。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下,下令烧毁圆明园。3500名英法联军冲入圆明园,纵火焚烧圆明园,大火三日不灭,圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟,安佑宫中,近300名太监、宫女、工匠葬身火海。使这座世界名园化为一片废墟。大火连烧3天3夜,成为世界文明史上罕见的暴行。
历史应被铭记,但同为全人类的遗产巴黎圣母院也应该被所有人铭记,惋惜。
做错事的是人,与遗迹无关,历史给我留下的创伤是让我们铭记,而不是去仇恨与历史无关的事与物。

巴黎圣母院玫瑰花窗1260年被烧没了

燃烧的巴黎圣母院

GettyImages: Francois Guillot, Twitter: Afonso Barroso ​​​​

那这个巴黎圣母院被烧掉的塔尖,是什么来头?

这次巴黎圣母院火灾中,最引人注目的就是塔尖倒塌的画面。

赞(3)
未经允许不得转载:六六社(liuliushe.com)六六社 » 燃烧的巴黎圣母院,1260年的玫瑰花窗被烧没了

那些一针见血的评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

六六社 任何一篇福利视频都是精选

网站首页福利视频